Order (Auto)October 14, 2026
A-1400 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Sala de Decisi�n Oral, Secci�n B, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atl�ntico y el Juzgado 009 Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que la Sala de Decisi�n Oral, Secci�n B, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atl�ntico es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretar�a General de esta Corporaci�n, REMITIR el expediente CJU-7952 a la Sala de Decisi�n Oral, Secci�n B, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atl�ntico [17] para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisi�n al Juzgado 009 Laboral del Circuito de Barranquilla [18] , y a los dem�s sujetos procesales interesados en el tr�mite . Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital CJU-7952, archivo �10DOCUMENTOSUNIDOSNOASOCIADOSALCUADERNOpdf� [2] Expediente digital CJU-7952, archivo �01DEMANDApdf� [3] Ibid., p.5. [4] Expediente digital CJU-7952, archivo �10DOCUMENTOSUNIDOSNOASOCIADOSALCUADERNOpdf� [5] Ibid., p.9. [6] Expediente digital CJU-7952, archivo �10DOCUMENTOSUNIDOSNOASOCIADOSALCUADERNOpdf� [7] Auto Interlocutorio 245 - 2019 del 28 de marzo de 2019 (C.P. William Hern�ndez G�mez), dentro del proceso con radicaci�n 11001-03-25-000-2017-00910-00 (4857) [8] Expediente digital CJU-7952, archivo �10DOCUMENTOSUNIDOSNOASOCIADOSALCUADERNOpdf� [9] Consejo Superior de la Judicatura. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Bogot� D.C., diecis�is (16) de septiembre de dos mil quince (2015). Magistrada Ponente Dra. Julia Emma Garz�n de G�mez. N�mero Rad. No. 110010102000201502029-00 (11065-26) [10] Expediente digital CJU-7952, archivo �21AutoDeclaraConflictoCompetenciapdf� [11] � Expediente digital CJU-7952, �02CJU-7952 Correo Remisorio.pdf�. [12] Art�culo 241 �A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: (�) 11. Numeral adicionado por el art�culo 14 del Acto Legislativo 2 de 2015 : Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones.� [13] Cfr., Corte Constitucional, autos 345 de 2018, 328 de 2019, 452 de 2019 y 608 de 2019. [14] Al respecto, se sugiere revisar el Auto 155 de 2019 para comprender el significado de cada presupuesto para la configuraci�n de un conflicto de competencia entre jurisdicciones. [15] Estos presupuestos fueron acreditados y se evidencian en el subt�tulo de � Antecedentes� del presente Auto. [16] Esta postura de la Corte Constitucional fue establecida por primera vez en el Auto 316 de 2021. Tal posici�n ha sido reiterada, entre muchos otros, en los autos 377, 382, 384, 385, 391, 393, 394, 396, 397, 399, 400, 402, 410, 411, 412, 431, 432, 434 y 437 de 2021. Esta es la hip�tesis que doctrinaria y jurisprudencialmente se ha descrito con el concepto de acci�n de lesividad , que se refiere al escenario en el que la administraci�n demanda un acto propio con el objetivo de defender los intereses de la Naci�n y proteger los recursos p�blicos, entre otros fines. [17] Correo electr�nico: des03taatl@cendoj.ramajudicial.gov.co [18] Correo electr�nico: lcto09ba@cendoj.ramajudicial.gov.co
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.